Windows 7 consume demasiada memoria

Windows 7 consume demasiada memoria

 Windows 7

El analista Craig Barth acaba de entregar un informe basado en datos que se recogieron de 23, 000 ordenadores y cuyos resultados indican que el 86% de las máquinas que tienen instalados el último sistema operativo de Microsoft funcionan de manera normal consumiendo por encima del 90% de la memoria RAM instalada, algo que Windows XP hace con la mitad de la misma.

También se hicieron análisis en cuanto al uso del microprocesador y de nuevo Windows 7 mostró cifras muy superiores que otros sistemas operativos debido a que como trabaja cerca del punto de saturación de la memoria RAM, Windows 7  se obliga a tirar de la memoria virtual, algo que Barth calificó como un consumo de recursos “alarmante”. Lo que aún no determinan es si el uso de recursos es inherente al SO o si se trata de que existen más aplicaciones abiertas.

De acuerdo a computerworld los equipos con Windows 7 tienen una media de 3,3 Gbytes de memoria RAM instalada frente a los 2,7 Gbytes de equipos con Windows Vista y principalmente, comparando los 1,7 Gbytes de media de memoria RAM instalada en equipos con Windows XP. La pregunta que queda es si en verdad Windows 7 es un “tragón” de recursos o si se trata más bien de un mejor aprovechamiento de recursos disponibles…

Posts Relacionados



43 Responses to Windows 7 consume demasiada memoria

  1. Gabriel says:

    Que tontera… mal que mal.. Microsoft necesitaba salir del fiasco que es Windows Vista!!.. ese Sistema Operativo si que consume memoria y abre procesos innecesarios al mismo tiempo, escudándolo todo bajo su apariencia visual que no es ni la mitad de atractiva que la de Windows 7 .. como usuario avanzado, y fanático de Windows 7… encuentro que es una exageración, dado que las máquinas de hoy en día, tienen recursos suficientes como para correr el Windows 7 sin problemas!… y no caigamos en el error de catalogar al Windows 7 de MALO igual que Vista… lo que si no les puedo negar, es que XP es escepcional, sin embargo, nunca lanzó versión de 64bits en español.. y eso es un gran problema 🙁

    • monitor says:

      a mi humilde opinion.. no me interesa ke se vea bonito el entorno grafico.. lo uniko ke kiero es ke corra los programas y el internet en tiempo real.. cosa ke el dichoso win 7 no lograra nunca aunke le pongas 20 gb de memoria ram.., cosa ke si es casi visible en windows xp.. lo digo yo ke tengo el XP y me abre el firefox casi en 2 milesimas de segundo… los programas de office solo demoran en aparecer la presentacion..! ADEMAS COMPARTIR ARCHIVOS.. administrar el panel de control.. evitar ke los iconos de la barra de tareas se agrupen.. el no poder encontrar “mostrar el escritorio”.. es de porsi una lastima… porke esa carpeta llamada explorador de windows no sirve de nada si tengo varias ventanas abiertas y kiero abrir un acceso directo en el escritorio… con 2 gb de ram.. mi XP… ES INVENSIBLEEEE!”!!!!….. xD

      • Neito_kun says:

        Estimado: Algo que leí por ahi, es que dá lo mismo la velocidad de la RAM… Porque cuando el sistema operativo carga un programa, PRIMERO lo lee desde el disco duro, luego lo almacena en la RAM… Así que si se posee una buena tarjeta madre, con un buen CHIPSET, en conjunto con HDD’s con buenos buffers de memoria (hablando de 32 MB en adelante), y un disco duro bien “ordenado” (desfragmentado casi mensualmnente a todo reventar) entre muchas cosas más, se va logrando esas capacidades de carga. Dá lo mismo si usas DDR2 o DDR3, el S.O. Primero va a leer desde el Disco Duro, y dependiendo del ancho de banda que éste posea, se abrirá mas o menos rápido ;D

        matta ne!

      • er kavra says:

        monitor noooooooo mi pc solo anda con 1 gb de ram e intel atooooooooooom….. usando win7 va muy bien usando windows 8.1 va mejooooooor y usando una version reducida de windows 7 esta pc portatil se convierte en un coheteeeeeee.

        PD: MI PC PORTATIL ES muy viejo (LO MÍNIMO PARA EJECUTAR WINDOWS 7 Y 8)TIENE 4 AÑOS…….

  2. Ramiro says:

    Pues si estoy de acuerdo, aunque hay que amoldarse con la tecnología no nos podemos quedar siempre con el simple y viejo Windows XP, y si Windows 7 requiere ese 1.2gb completo de memoria en mi caso no tengo ningún inconveniente después de que esto no afecte el rendimiento y la velocidad de mis aplicaciones. así que para mantener un Windwos 7 rápido hay que tener al menos 2gb de memoria ya el que tenga menos de 1gb esta en el pasado, yo tengo 4gb y es exacto lo que necesito por ahora dentro de 2 años yo pienso que a medida que los programas demandan Hardware cada vez mas necesitare al menos 6gb luego 8 y actualmente hay opciones de mas de 48gb para el publico eso si por un precio relativamente elevado.

  3. chechu says:

    Que consume muchos recursos? En mi notebook que vino con windows 7 home premium, ahora mismo me esta consumiendo 370 mb de ram, con google chrome abierto y con el aero activado

    A esto le llamais muchos recursos? porque ami no me lo parece!

    Saludos! 😀

    • Tony says:

      No puedes comparar la version Home con la professional o ultimate y menos si este fue especialmente diseñado para notebook,creeme que no es lo mismo yo uso el windows 7 professional y si no tubiera 2gb de ram estaria muerto

  4. Peybol says:

    Es todo mentira lo de ese analisis. Obeamentes Windows 7 va a consumir mas recursos que Xp, pero ni se compara en facilidad de manejo y apariencia grafica. Cabe destacar que Windows 7 consume muchos menos recursos que Vista.
    Los que se quejan no son mas que anticuados que van a desritmo con el progreso.

    • feyo says:

      anticuado ? anticuado tu que sigues con windows, sabiendo que linux aprobecha mucho mejor los recursos, los graficos no sirven de nada si te alenta toda la computadora, creo que el anticuado eres tu definitivamente… Linux rulea mucho mas que windows y por mucho… lamentablemente no tiene el soporte para muchas cosas, pero eso se ira terminando con el tiempo. Palabra de experto !

      • agustin says:

        que tiene que ver linux en todo esto , estamos discutieno diferencias nada mas, yo tenia 1, 5 gbs en una maquina del año 2004, y el ultimate de seven me andaba al pelo, chabon…ensima ni dual core era el amd que tenia,

        • camilo says:

          Muy de acuerdo, yo tenia un amd y tampoco era dual core y para empeorar con apenas 900 Mb de RAM, pero a pesar de eso lo tenia funcionando con WIN 7 PRO, bueno no niego que tuve que desactivar un buena cantidad de servicios, pero funcionaba…

  5. Renato.Mtz says:

    Pues al parecer el citado analista es el pseudonimo de un blogger que usualmente critica a windows, y lo despidieron de infoworld por no decir que eran la misma persona aqui esta el link, claro, la nota esta en inglés

    http://www.infoworld.com/d/adventures-in-it/unfortunate-ending-357

  6. Greg says:

    Es totalmente CIERTO mi Windows 7 consume 67% de RAM haciendo nada en el escritorio, si abro un navegador se va a 89% , esto es otro FIASCO DE MICROSOFT lamentablemente habrá que seguir con XP , viejo pero rendidor.

  7. Estela says:

    yo tengo la version de windows colosus que es mas liviana y mejor que el windows 7, me habian ofrecido linux y otro que ya no me acuerdo pero este que me toco es el mejor, encima con mi laptop olivetti que dicen que es una de la peores, pero me corre fenomenal, no me quejo, no era lo mismo con vista, aunque necesite de un tecnico para instalarlo porque el vista ya venia de fabrica y no queria ser “desinstalado”

  8. Chronos says:

    mmm, estamos olvidando algo gente, ¿de que version de windows 7 estamos hablando exactamente? y ¿de cuanta memoria ram existe disponible en la pc?
    Son dos factores importantes, un windows 7 Ultimate siempre va a requerir mas memoria ram que las versiones Starter o Home edition, cuanto mas completo el sistema operativo hablando de herramientas, aplicativos, etc posea el SO obviamente que consume ram. Yo tengo el Windows 7 ultimate x64 con 4gb de ram y sin programas ejecutandose y no llega al 35% de ram usada.
    Lean entre lineas la informacion.

    Saludos

  9. Sebas says:

    Tengo 2gb de ram. y se me dio por activar el Aero y anda igual.

    Para mi este analisis lo hacen con pc Single core y 512 de ram.

    Uno de los mejores sistemas que vi WIndows Seven

  10. sebastian says:

    Hey! porque no usan un ubuntu?
    El mio consume 480mb de ram con pidgin abierto (cliente de mensajería multiprotocolo), de unos 4 gb de ram

  11. Cocolio says:

    jajajajaja, pues esta claro q este tipo no es mas d esos maqueros q intentan cambiarte a Mac o posiblemente a Linux (lo dudo muxo) en todo caso estoy usando el Win 7 desde q es beta compilacion 7000, y me anda d lujo, obviamente ya estoy con la version final de 64 bits, consumo de memoria o procesador? pfff para nada, personalmente es “superior”(q palabra mas tonta para describir) a Windows XP q es por demas muy antiguo.

    En cuanto lo q dice Sebastian, es cierto, tb uso Ubuntu, y debo decir q es una belleza, no solamente usa menos memoria sino q tb su aspecto esta muuuuy por encima q otros sistemas operativos, es lo q pienso, saludos.

    PD: mi portatil es una HP DV7-2185dx.

  12. Gabriel says:

    Bueno Greg.. compadre.. quizá deberías aumentar los recursos en tu computador.. actualmente, poseo windows 7 x64 y con 64 procesos abiertos, entre otras aplicaciones y cosas por el estilo, me consume solo el 28% de mi memoria, y para que decir el procesador, que solamente ocupa el 5 o 6% … lo importate de esto, es que los computadores de hoy en día están diseñados y listos para los nuevos sistemas operativos, dado que vienen bastos en recursos y a un precio no tan elevado, y deberíamos AGRADECER! a el mercado.. por quitar las máquinas con Windows Bestia v.v xD aps digo, Vista…
    pss.. y el tipo este que hizo el análisis para la noticia… obviamente con un pentium MX y con 64 Mb de Ram.. te va a correr pésimo 😛

  13. hevl1979 says:

    PUES ES DEPENDIENDO EN QUE MAQUINA Y CON QUE MOTHER BOARD LO TENGAS INSTALADO, HOY EN DIA LAS PC YA VIENE MUY POTENTES Y CON LOS RECIRSOS NECESARIOS, YA PUEDES EXPANDIR UNA RAM A 8 O 16 GB SIN PROBLEMA Y DE GRAFICOS NI HABLAR YA TRAEN POR DEFAULT ATI O NVIDIA MINIMO 512MB. LA VERDAD YO SOY FAN DE MICROSOFT PERO EL MEJOR SISTEMA OPERATIVO ES XP, LO QUE DEBIERON DE HACER FUE TEMAS AERO PARA XP PORQUE ES LO QUE GUSTA DE VISTA Y WIN 7 PERO NI HABLAR YO ME QUEDO CON XP

  14. Camilo says:

    En este momento, llevo 663 MB de ram en uso, usando opera 10.50 beta2 (salió hoy) con 5 tabs abiertos. 2 Gb dual channel, y va como una seda (ya lo hacían los vista recortados de fast 007 con 1,5 gb, aunque eran una porquería atómica). Procesador? quizás el peor dual core no celeron: Intel e2140… tarjeta gráfica xfx 8400 GS (“GeForce”, pufff)

    La estadística no deja de parecerme curiosa, pero… los sistemas de 64 bits con windows 7 instalado (digo ésto a juzgar por el “promedio” de memoria instalada en cada equipo con el susodicho SO.), están en las gondolas, o ya fueron adquiridos? Yo, que hubiera jurado que al día de hoy seguían siendo una minoría…

  15. Camilo says:

    obviando que no todo sistema de 64 bits tiene 3 o 4 gb de ram. Al tiempo que reconozco que los “4 gb” están muy en boga (en notebooks, por lo menos)

  16. Camilo says:

    Reflexión final: si el promedio lo hace con pc’s con el mínimo de memoria necesario para instalar el sistema (256 o 512 MB?) y pc’s científicas… puede dar 3.3 gb el promedio. Es una posibilidad, mas que una suposición. Sino, parece por demás absurdo decir que el 83% de los equipos con windows 7 usan constantemente el 90%+ de su memoria ram…

    Como decía Eduardo Galeano? Las estadísticas son eso que hacen parecer que si una persona se comió 2 pollos y otra ninguno, que las dos, se comieron c/u un pollo. Algo así. Solo lo escribo por tratar de buscar una justificación racional a menuda observación…

  17. Gabriel says:

    Claro!… los notebooks están saliendo con 3 Gb de Ram.. y los PC de escritorio con 2Gb… y con un hardware lo suficientemente capaz como para correr sin problemas windows 7 🙂

    Y Claro, ocupé el sistema de 64 bits dado que no me iba a tomar los 4 núcleos ni los 6Gb de Ram si le ponía uno de 32 😛

  18. darksxp says:

    vaya chequeando tengo un consumo de 880mb en mi maquina que tiene un giga de ram.

    ah claro es porque tengo outlook, word 2007,2 windows explorer, IE con 7 tabs, mesenger, el software de digitalizar, y aereo, sin contar que windows update esta trabajando en segundo plano.

    y aun asi windows sigue agil como si no tuviera tanto programas trabajando.

    realmente microsoft hizo un buen trabajo con la optimizacion del uso de la memoria,

  19. JOGA says:

    buen post, estoy de acuerdo que Windows 7 consume mas memoria y sobretodo a 64 Bits, pero tambien es cierto que por su arquitectura aprovecha mejor las capacidades del procesador y el manejo de los procesos y servicios, como por ejemplo el deep sleep o la tecnologia de virtualización.

    Saludos,

  20. Hesse says:

    Todos los comunistas se la pasan haciendo propaganda en contra de Windows.Igual que la basura linuxera.
    Y no consume más memoria.Aprendan a tunearlo.Dejense de hablar huevadas, genios de escritorio.
    ¡ Viva Win7 !

    • er kavra says:

      mi laptop venia con linux(lento),luego lo cambié por xp(mas lento),le pongo windows 7 va rápido y al final le pongo windows 7 una version reducida y le hago un buen mantenimiento y es imposible superar el 60%de 1 giga de consumo de memoria ram arranca en menos de 20 segundos y va como un jodido cohete.

  21. Juan says:

    Decir que Windows 7 es un fiazco solo por que su memoria está al 60, 70, 80% es caer en la ignorancia, esa memoria no está siendo utilizada para “nada”, se usa para mantener en equilibrio el sistema, cuando está en paro, mi compu consume 1 Gb y cuando lo uso con 5 programas apenas sube unos 200 mb y tengo 4GB,

    Una cosa es que Windows 7 se lleva de paso a cualquier versión de Windows pasada, por su solidéz y su buena optimización y otra muy diferente es que hagan escandalo por que usa la memoria pa hacer que esto sea posible…

    Pienen un poco, si no quieren que su compu consuma memoria, PONGANLE EL MS-DOS, a ver si están felices, Windows 7 es el futuro, su rendimiento es sin igual, y va pa arriba, si tienen un equipo del año 2002 en adelante mejor piensenla 2 veces en instalar 7, por que hay que estar actualizados pa correr sistemas nuevos e innovadores >.>… “la memoria no lo es todo, es como se utilice…. w7 lo hace bien”

    • monitor says:

      AMI NO ME GUSTA DESPERDICIAR mis recursos… ni mi dinero.. win7 no me soluciona en nada el trabajo o a ti si??… es un sistema kemconsume recursos sin justificacion ya ke no los utiliza en mi provecho .. sino mas bien en el provecho de los vendedores y creadores de ese mamarracho… el windows XP— ES LO mejor ke nunca an creado… y en vez de tratar de reemplazarlo.. deberian darle (aunke no lo necesita ) una nueva grafica).. por lo demas.. windows XP hace todo lo ke hace el seven ..sin consumir tantos recursos y con mayor velocidad… y aprovechando todo…. :D.. FELIZ DE USAR WINDOWS XP…

  22. COTE says:

    Hola, windows 7 es una maravilla y logicamente esta diseñado para maquinas actuales. El xp andaba muy bien, pero por ejemplo yo genero algun render con todos los trucos que existen y no se los puede. Desde el vista en adelante existe un mejor aprovechamiento de recursos (obviamente asumiendo que considero el vista un beta del 7) y he instalado recien en 7 y estoy alucinado lo bien que anda ahora…con el vista no se aprovechaba nada, considerando que mi notebook tiene un dual core de 2.5, 6cache, 4 ram, tarjeta dedicada etc….bien por win 7, va allegar a ser la base del xp moderno…Para los mas viejos, recuerden que paso cuando aparecio xp y se lo querian poner a su viejo athlon o pentium 3 de 800 mhz…el proceso de renovacion es largo…pero se llegan a buenos resultados asi que paciencia.

  23. ddd says:

    Ahora entiendo porque los productores de computadoras están tan ricos si hay gente tonta que les da carretonadas de dinero yo trabajo con Debian Gnu/linux y no necesito pajaritos volando en el escritorio, al arranque me consume 58 Mb de RAM, 10 veces menos que ustedes, Sigan tirando su dinero

  24. martin says:

    aver aver creo q no analizan bien el asunto
    las versiones de windows 7 starter, home premim y basic son versiones limitadas en cuanto a aero y nuevas aplicaciones por lo cual requieren al menos de 1 G para su funcionaiento al 100% por otra parte
    las versiones ultimate o profesional son versiones dieñadas para ejecutar nuevas aplicaciones y estilos de aero en el escrotorio entre muchas cosas
    traen mejores aspectos graficos perzonalizaciones etc
    por lo cual requieren de almenos 2 a 4 G para mantenerso al 100% bueno para los q tienen de las primeras versiones de win 7
    no se preocupen ahora ya hay nuevos programas de optimizacion para q consuma menos recursos y acelera las notebook al 100%

  25. charlops says:

    miren en este momento estoy con windows vista sp2 ultimate y anda igual que en windows 7 ultimate,el mismo consumo,el mismo tiempo de boteo (largo obvio en ambos),las mismas caracteristicas en consumo ,todo igual,esto dicho en la siguiente configuracion que tengo=
    fuente 750W ocz fat1lity
    4 gb ram 2000 mhz ocz
    AMD phenomx4 955 black edition
    ati 5870
    DD 500 gb
    la verdad no veo ninguna diferencia,por ejemplo en consumo “reposo” con los 4 gb de ram me consume a 900 mb la pc.

  26. Neito_kun says:

    Estimados… todos critican sobre el consumo de memoria por los procesos… Sin embargo, en todos los comentarios, no he leído algo mas relacionado con el HARDWARE del equipo.

    Lamentablemente, tengo que desmitificar algo que a todo el mundo se le está pasando al parecer:

    Dá lo mismo si se tienen 2 o 4 o mas o menos RAM, da practicamente lo mismo (NO TOTALMENTE) si se tiene dual core o 64 bits… Los procesos se cargan SIEMPRE desde el DISCO DURO. Y si no se posee una placa madre con un CHIPSET decente, una fuente de poder que pueda entregarles los WATTS REALES (Sí, un golpe bajo para las fuentes genéricas)… Simplemente están perdiendo su tiempo. Es como tener el feróz procesador, digamos un Phenom X6 o un i7, 4 GB en RAM, una tarjeta de video monstruosa… Puede llegar a ser espantoso, e incluso horriblemente lento el trabajo en Windows, sobre todo en 7, si no se administran bien los recursos de HARDWARE, cosa que es tranajo del NorthBridge y SouthBridge en gran parte. Por ello, el primer detalle, o entre los principales detalles que todo buen “Geek” o armador de PC’s debe fijarse, es que posea un CHIPSET DECENTE. Es como tener en uno mismo (hablando ficticiamente) brazos completamente hechos de titanio, piernas de adamantium, pero seguir con un cuerpo humano corriente, que no sepa manejar esas partes, o no posea las capacidades para que éstos entreguen su rendimiento en un 100%.

    Así que por eso, antes de criticar sobre los consumos de memoria de cada S.O. que existe, vean primero con qué recursos cuentan… Y Otra cosa que deben tener presente y que les reitero: el S.O. carga sus procesos desde el HDD, y es por eso, que inclusive, se recomienda desactivar la memoria virtual, o ponerla en un HDD distinto del que posea el S.O. porque si no, se le entrega CARGA EXTRA al pobre disco duro… En resumidas cuentas: es exigirle que lea y cargue procesos a la RAM, que lea y escriba información del usuario, que cargue programas, y que mas encima mientras hace todo eso, ¿Se preocupe mientras, de usar el archivo de paginación o Memoria Virtual?

    Eso dá como resultado, problemas de S.M.A.R.T., sectores defectuosos, desgaste más rápido de la unidad, etc. ¿Porqué? porque a diferencia de la RAM, los anchos de banda son mucho mas lentos, y se está hablando de un sistema electro-mecánico (uno o mas platos que van girando mientras un cabezal magnético va leyendo y escribiendo información) o en su defecto, en “estado sólido” que trabaja a anchos de banda mucho menores que los de las RAM, aún así (trabajan a lo más a interfaz SATA III 6Gb/s, que no se comparan a los que pueden llegar a ser 17066 MB/s… Y nótese: Hay una GRAN DIFERENCIA, entre Mb y MB o Gb y GB, así que hagan sus cálculos y traten de darle un respiro a sus HDD’s)

    Esa es mi humilde opinión ;D

    matta ne!

    • odiceo says:

      mi amigo, buenas antes que todo, por favor dame su criterio, he leido mucho sobre este tema, para nada soy un experto en pc, solo un aficionado que aprendo de lo que leo, pero hay muchos opiniones que se contradicen, por favor dame su opinion.
      yo tengo una acer aspire 5734z, dua core, con 4g de ram,320 de disco duro, ddr3, tengo instalado w7 ultimate a 64, en el administrador de tareas me dice que tiene disponible 3g de ram aunque no me da ningun error no se donde esta al gb que falta, otra duda, ella me esta haciendo la paginacion en disco, es una lapto como puedo mejorar esto, mas aun despues de leer su opinion y sentir un tru-tru en la zon del disco, agradeceria que me respondieras. Gracias de ante mano.

      • Neito_kun says:

        A ver, estimado: Si su laptop tiene 4 GB en RAM, pero le aparecen 3… Lo más probable, es que el GB faltante, esté compartido en video (O sea, que la tarjeta madre del laptop ocupe ese GB de memoria para aceleración de video, suele ser así cuando no hay tarjetas de video “aparte”… Es lo que se llama “memoria compartida con video”

        Sobre lo de la paginación, pues depende de la cantidad de programas que esté usando… Si son muchos, entonces comenzará a usar esa parte asignada como memoria virtual, en el disco duro… Tengo entendido, que cuando una persona no usa muchas cosas a la vez, o no usa programas que consuman mucha RAM, o se cuente con suficiente memoria para tales efectos, el asignar un espacio a la memoria virtual NO ES NECESARIO… O bien, no se recomienda, por tema de rendimiento…

        Sobre el ruido (?)… pásele alguna utilidad para revisar la salud del HDD, estimado… Algún disco booteable, como el Active@ Boot disk por ejemplo, trae hartas cosas útiles…

        matta ne!

  27. marco1000xD says:

    yo tengo el aero activado y el mozilla firefox (win 7 ultimate) y ahorita me ocupa 350 mb de ram
    que noob (novato)fue ese craigh

  28. huviquillero says:

    A mi me parece extraño, yo tengo Windows 7 Home Premium de 64 bits y cuando lo enciendo ps me da el 30% de RAM consumido de 2GB de RAM, no se porque la gente dicen que van al 90% desde inicio, no seran que tendran muchos procesos, a mi me anda muy bien este sistema operativo. Es mas, ejecuto varios programas a la vez y se va hasta los 50 o 60 porcientos, si quiere ps le hago la prueba.

  29. Eszkebounn says:

    Facil, ponganle 16 gb de ram a 2100 de frecuencia a su PC, cosa que yo hize, y asunto resuelto. Siguiente tema??

  30. Darwin Peralta says:

    Ahora estoy jugando Fifa12 en windows 7 con 1GB de RAM pero consume demasiados recursos, creo que es hora de volver al XP.

  31. er kavra says:

    yo tngo un laptop portátil y con windows 7 ultimate solo gastaba un 40% de ram de 1gb en reposo.
    luego lo cambié por windows 7 ultimate lite v3.1 que es una versión reducida y me gasta en reposo 190 mb de ram
    (con el mantenimiento adeuado).

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *


Geekets tiene las siguientes Políticas de Privacidad y pertenece a la red Blogurbania Blogs. Validado para XHTML 1.0 Transitional | CSS 3